假新闻

一 大选尘埃落定

2016年12月19日，选举人团正式投票，创普拿到304张选举人票，远超270票的当选门槛。除非发生陨石撞地球，大家一起死翘翘的情况，创普先生铁定会是下届美国总统。

从11月9日凌晨床总宣告胜利以来，希拉里和民主党为了把熟饭变回生米，先后一共做了这么几件事：花钱雇流氓在街头闹事；撺掇绿党出来要求重新计票；怪俄罗斯干预美国大选；怪屁民信谣传谣，相信“假新闻”；煽动流氓们对选举人团进行威胁。

其实，我很能理解希拉里皇后的心情，全党全军全国各族人民都跪求她登基当总统（在她眼里），文艺界体育界时尚界在大选前就已经成了一片欢乐的海洋。鸭子都放高压锅里煮了很久，就等着零点钟声敲响，女总统出来诏告天下，正式登基。可惜，煮熟的鸭子硬是飞走了，一切都让创普这个孙猴子给搅黄了。马上就要射的嫖客，突然被警察一脚把门踹开，后面跟着全城的记者啪啪地拍照，心情一定糟糕透了。希总的心情比这个嫖客还要糟糕一万倍，从娘胎里就立志当总统，这么多年什么坎都过去了，终点线就在眼前，就差那一个指尖的距离，就能把美丽的美利坚骑在胯下狠狠地干四年，史书上会记载着“开天辟地的女大统领……”。结果最后关头硬是没干成，让床总一个大耳光给扇晕了。

二 当当当，“假新闻”闪亮登场

希总醒了过来，这口气实在是没法出，只要还有一丝一毫的希望，就不能放弃，就算没希望，也要找个替罪羊，自己好有台阶下。

重新计票这事实在是太荒诞离奇了，我从头至尾都没有关注，也懒得多提。得票极低的第三党在没有任何证据显示舞弊的情况下要求在创普赢的三个州重新计票，以排除作弊嫌疑。这就相当于一个流氓走在大街上，对一个漂亮姑娘说，把裤子脱下来，让我检查看你有没有偷商场的内衣。这不纯粹是欠揍吗？如果为了选举的正当性操心，怕选票数得不准，为啥不要求选票最接近的新罕州重新数票（注：希拉里赢了该州）？怕商场丢东西，为啥不去要求那个满脸横肉的纹身大哥脱裤子？

这招不灵，又想起俄国的普婷，但效果也不好，因为鹅毛这个替罪羊有两个毛病：1 无法解释为什么自己的信息安全那么土鳖，那么无能，那么容易被人黑；2 无法解释邮件里的腐败内容。难道说，那些腐败肮脏的内容，就应该瞒着选民不让他们知道？所以，这也就能骗骗那些智障的民主党亲友团。

（还没写完，马桶又整出驱逐鹅毛外交官的闹剧，普婷说，我大人不记小人过，不跟你计较。马桶就像是个三岁小孩，不给他糖吃，就满地打滚，大哭大闹。如果你的脑子比较慢，过几年再回过头来体会体会这事）

然后，党中央又推出了“假新闻”做替罪羊，搞了一场轰轰烈烈的批判（听着很像某国吧？）：屁民们太蠢，太傻了，居然不看官府的媒体，CNN,ABC,NBC,CBS,NYT,NPR这么多大牌主流媒体不去信，却偏偏相信网上传播的小道消息。

别的事情可以放过，“假新闻”这事一定要说道说道。因为希总和民主党中央的意思是，希总是神圣的真命天女，是选民太傻逼，太弱智，听信谣言，你们这些傻逼配不上希总这个高大威猛的好总统。

相当于一个人渣追姑娘追不到，就撒泼打滚说，你其实是个有眼无珠淫荡无耻的烂女人。

这他妈的还能忍吗？这是赤裸裸的人身攻击，是对屁民的污名化。岂有此理？一定要把这道理讲清楚。

三 民意如水，越堵越出乱子，封堵民意就会造成“假新闻”

假新闻，就是故意制造出来的不真实消息。官府所批判的“假新闻”则是他们所不喜欢的东西。“假新闻”未必是假新闻。

要说“假新闻”，必须先说说中国的一句古话----防民之口，甚于防川。

这句话的意思是，老百姓的民意如果没有合理的表达渠道，大家心里的不满并不会自动消失，而是会像堤坝里的大水一样越积越多，最后就会决堤发大洪水。民意就像是水，堵是堵不住的，硬堵是要出问题的。

大道不通，自然就会有小道消息。之所以“假新闻”会存在，其实就是因为几乎所有的发声渠道都被亲官府的主流媒体，左派媒体垄断了，屁民们没有地方大声说话，自然而然地就会聚在一起窃窃私语，在古代是“八月十五杀鞑子”，在今天，就是在网络上找到自己喜欢听的声音，找到同僚，商量好一起投创普。

不要怪“假新闻”，要怪就怪堵住民意，强奸民意的马桶，希拉里，好莱坞，主流左媒们。

举个例子：社会如果能够容忍对性别是否能后天转换进行健康和友好的讨论，而不是妖魔化不同意见，屁民哪里需要另辟蹊径搞什么“假新闻”？

人对于未知领域会有天然的好奇心，你故意对他隐瞒信息，他就会有各种各样的猜疑，你隐瞒得多了，欺骗多了，他就不会再信任你。这份好奇心是不分左右的。

在屁民的眼里，官府（state）意味着权力，无论你如何宣称它是透明的，权力看上去永远是朦胧的。没错，我就是在说美国。对官府的质疑怀疑和不信任，是屁民的天然责任和神圣不可侵犯的权利。流淌在屁民血液里的对官府的不屑一顾和疑虑重重，是美国之所以是美国的重要原因。

只有傻逼才会对官府言听计从，俯首称臣，甚至隔着大洋装模作样帮官府辟谣。

我举几个最近的关于和平教的具体例子，来看看屁民对官府（媒体）的不信任是怎么回事。

2015年12月2日，加州圣博纳尼诺，和平教徒太史芬和赛义德夫妻档干死了14个异教徒。消息很快在网上传开来，我亲眼记得当时网上一大票左棍们说是“三个白人枪手，白人真坏”。那帮人好像不在乎死者被害，只在乎凶手是白人，只在乎“新闻”是否有利于自己的政治偏见（每次恐袭后，网上都有不少左棍祷告着希望是白男干的）

https://www.youtube.com/watch?v=2bjYANmzXcQ

这视频里的目击证人说是三个白男。

https://www.youtube.com/watch?v=cGBU4qt-Ziw

这视频里，洛杉矶当地媒体说可能有三个枪手。

https://www.youtube.com/watch?v=6bPrk6kwjnU

这个视频里记者说警方确认有三个枪手。

再后来夫妻档被干掉，警方/媒体宣布只有两个枪手。

当天，狗日的马桶表态，骂枪，骂枪，骂枪。骂枪几乎是马桶评价和平教恐怖主义的一个永恒主题。枪要是自己能扣扳机，早就把马桶打成筛子泄愤了。

President Obama on the Shooting in San Bernardino

第二天，司法部长 老锐塔凌迟威胁说要法办对和平教不敬的言论

Loretta Lynch Vows to Prosecute Anti-Muslim Speech, Calls San Bernardino 'Wonderful Opportunity' - Breitbart

之前的11月19日，狗日的希拉里发推说，穆斯林跟恐怖主义没有一丝一毫的关系。

https://twitter.com/hillaryclinton/status/667371059885301761?lang=en

这番话当然是踩着巴黎剧场的130具尸体上说的。

如果你是一个心智正常的屁民，把这一连串事情都联系起来，你会有什么感觉？你会觉得以马桶为首的官府和亲官府的左派媒体要么是一群精神病人，要么就是一帮骗子把持权力胡扯八道，拿你当傻逼。

和平教当然跟恐怖主义有很大关系，可是官府总是千方百计地帮和平教开脱。连和平教跟恐怖主义绝无关系这种弥天大谎都能说出来，为什么不能在三个枪手还是两个枪手这些小事上撒谎？

换句话说，我本人并不怀疑只有两个枪手，但是如果别人出于对官府的不信任，认为官府可能在这事上撒谎，我觉得很自然很合理。

不幸的是，这几件事并不是孤立事件。社会上最有话语权的三个领域（大学，媒体，好莱坞）都已经被左棍全面把持了。而左棍们做事情又从来都是政治第一，事实第二。左棍们展现出来的“事实”，都是经过有色眼镜处理过的，看起来都是蓝色的。

这么多年来（尤其是过去的八年），左棍们一直都是这么搞的。先有观点，再去找“新闻事实”来支撑观点。他们认为右派白人都是种族主义者，如果找到一个白人坏蛋，就一定会敲锣打鼓地宣传“看，我没说错吧？”。黑人都是无害的天使，不管黑人干了什么坏事，肯定都是白人压迫的结果。这就是传说中的政治正确。

在这么严重的政治正确，蓝色恐怖下，如果你是个认为和平教跟恐怖主义有关系，男女性别后天不能改变的屁民，你会被妖魔化，你没有正常的发声渠道，你也一定不会相信主流媒体，你会找自己的消息来源/创办自己的替代媒体。然后掌握绝对话语权的主流媒体就会把你的消息来源抹黑成“假新闻”。

所谓的“假新闻”就是这么点事。

-----------

所谓的“假新闻”就是这么点事。

四 主流媒体的偏见和危害远远超过零零星星的民间“假新闻”

其实，如果以“新闻里的内容是否忠实再现事件本身”作为标准，主流媒体有意无意传播的谎言，无论从歪曲程度还是传播范围上看，都要远远远远超过所谓的“假新闻”。

民间的假新闻也许有，但是比起主流媒体的假，连九牛一毛都算不上。零零星星小打小闹怎么可能比得过正规军成建制地制造“新闻”？

左派的价值观里面有两个重要元素对主流媒体的传播谎言功不可没，一是“煽情”，二是“只要目的是正义的，不在乎手段龌龊肮脏（the ends justify the means）”。

左派眼里，新闻就是政治，事实从来不重要。

我先举一个经典的例子。从这张照片上看，南越警察未经审判当街随意枪杀平民，开枪者邪恶，被杀者无辜，生命如此渺小，死亡分外残酷，震撼心灵。这张图获得了1969年的普利策奖，该图造成了极大政治影响，强化了美国民众的反战情绪，认为美国帮助南越滥杀无辜，据说连林登约翰逊都受到影响。

实际情况是，被枪杀的是个越共，这个越共当天凌晨用割喉的方式杀死一名南越军官，他的老婆，6个孩子，和80岁的老母亲。这名越共随后被抓住了，有尸体，有目击证人，自己也招供了，然后图中的南越警察总监把他当街处决。战争状态下哪里来的奢侈走保释，请律师，庭审，30年后注射死亡这种“人权”路线？

照片背后的事实真相跟媒体所传播的信息（照片传达的信息）大相径庭，截然相反。你觉得那些媒体会为了所谓的“传播新闻要忠于事实”去认真查实吗？当然不会，左棍们有自己的政治立场，如果一张图片，或者一则“新闻”有利于自己的政治立场，即便是有诈，装糊涂都来不及，怎么可能认真核查，澄清事实？

客观地讲，这张照片和相关的海量“新闻”比普通的屁民“假新闻”要恶劣得多，却不会受官府批判，不会被奴才们打假，还拿了大奖，影响了历史进程。

如果越战是太久远以前的事情，那么下面这张照片你一定有印象。从图片上看，可怜的难民小男孩为了逃离中东战火，为了更好的生活，渡海去欧洲，结果船翻了，孩子遇难，尸体被冲上沙滩。

这张照片被各大媒体转载，至于媒体想用这张图片传播什么信息，你一定很清楚，去年的事情嘛。如果你的记忆力没有问题，你一定记得这事，你一定记得各大媒体在用这张图拼命煽情，仿佛你对中东战火负直接责任，为了赎罪，就算不把自己扔海里淹死，至少也得收养三个叙利亚儿子吧？

这张图有多大影响？连艾肥肥都拍了张在海滩上装死的照片，要求欧洲接收更多“难民”。

事实上，小男孩阿兰的爹讲的故事前后不一，漏洞百出。暂且不去纠缠他是不是因为免费看牙去欧洲；也不去纠缠为什么他活下来，老婆孩子却死了，这种先进文化精神；也不去纠缠他本人是不是蛇头。只说一说各方都同意的事实：这家人在土耳其难民营已经呆了三年，并没有性命之忧。凭什么欧洲就必须接受这种没有生命安全之危的移民呢？照这个理，把中国的穷人都送去欧洲行不行？世界上所有的穷人都去欧洲可以吗？

越是这么煽情，越是鼓励无原则地接受“难民”，不是越会有更多的孩子死在海里吗？

UNHCR: 2,500 refugees drowned on way to Europe in 2016

小男孩阿兰之后，又淹死了成百上千的人，看上去充满爱心的主流媒体手上都沾血吧？越是把“难民”当爹一样供着，就会有更多的爹想来，就会有更多的Alan淹死在海上，多么简单的道理。既然爱心比脑容量更大，为什么不把军舰直接开过去接“难民”呢？为什么不把自己的薪水捐 一半给“自---由---军”呢？

在这两张著名图片基础上产生的主流媒体新闻都符合前面提到的“煽情”和“政治第一，事实第二”的特征。

主流媒体新闻热衷于有意无意地撒谎，只要目的听上去占领道德高地，没有人追究他们撒谎。假设他们的第一波谎言能影响到一亿人，后面澄清事实真相的新闻如果能影响到一万人就不错了。世界就是这么的荒诞。互联网让屁民有了自己的发声渠道。把创普放到前互联网时代，在主流媒体围剿之下，没有任何可能当选。

跟主流媒体比起来，屁民的“假新闻”纯洁得跟天使似的。

雀喜是不是克林顿的亲生女儿，肯定会被官府归为“假新闻”的行列。要我说，雀喜不是克林顿女儿，可信度比主流媒体的新闻报道还要高呢。主流媒体尽是些“和平教跟恐怖主义毫无关系”的屁话和靠“爱心”装点起来的谎言。至少我们知道，1 克林顿常年有婚外“女朋友”（人证都还活着），2 克林顿的女人们一致认为希拉里是政治动物, 3 雀喜跟“亲爹”长得很像。你能通过权力，通过官府，通过媒体摆平那些被你性骚扰的女人。在屁民眼里，你就是权势熏天，你就是个有秘密的人，大家当然会传你的八卦。

主流媒体以“爱”的名义，用政治操控“新闻”，比它们批判的屁民“假新闻”要恶劣一万倍。