参考文章 另外的视角看特朗普，川普 - 又一个成功保守派政客被打得遍体麟伤

我以前说过，越是成功的保守派，自由派越是要将他打倒。川普是近年来最成功的保守派，所以由美国领导的媒体打击他的力度也大到空前。

川普上台后搞好了经济，搞好了外交，他争取到对于共和党来说最多的黑人支持，最多的拉丁族裔的支持，他让成千上万的国民自发的对著他高喊「我们爱你」，这一次大选更得到七千多万选票，他扩大了共和党的地基，他被赋予Trumpism的新名词，他将历史留名。

就为了这些，他必须被打倒。

为了打倒他，自由派集团完全不提他的成就，全力製造他的负面新闻，负面印象。他们能够做到不只因为他们(几乎)拥有所有的媒体，而且因为他们不顾廉耻，可以完全的全天24小时睁眼说假话，指鹿为马，颠倒是非，而且用欺诈的手段在选举中进行欺骗。上面这些指控绝对不是我的空穴来风，过去四年在「时事看板」中每天都有记载。这些行为不是保守派会做的事，因为保守派「有所为，有所不为」，到今天大家应当看清楚了，美国的自由派、左派是「无所不用其极」。

可悲的是，美国自由派得势超过半个世纪，他们在各个层面，行业，特别是媒体不停的用这些手段灌输，已经将大部份的美国人洗脑了。今天在美国，不仅是每天看新闻的老百姓，不自觉地受到媒体影响。知识份子更因为从小接受的教育(书籍电影，教师工会，大学教授，法律界的一片红)，全面的倾向左边。他们崇拜学术地位，崇拜各行各业的各种奖项，殊不知，这些学位奖项，都已经成为自由派的专利，过去半个多世纪，只有自由派的学者可以获奖，只有自由派的理论可以得到最高的学位及殊荣。

在这种教育下，他们盲目的完全看不到川普在过去四年的内政外交上的成就，却跟著媒体的口号走，说川普：性格不足以做总统，整天撒谎，推特治国，…这些人为什麽不会自己分析：川普为什麽要靠推特传讯息？因为全国九成五的媒体每天24小时攻击他，这是他唯一的传声筒。川普撒的谎是那些，你有分析过吗？媒体又是每一句话都是实话？你们不觉得奇怪，每一间媒体每天说的话都是一致的？像是专制国家的政府宣传稿，没有不同意见？说到川普的性格，如果你每天都被一群恶狼似的媒体包围，指骂，你的性格会温纯吗？你不会出来对抗(至少辩白)吗？川普在2016年当选的当晚的记者会，大家拿出来看一看，他多麽谦卑地接受这个任务，声明不再理会希拉里的电邮事件，也不再理会家族企业，(他都做到了)，但是从那一刻起，媒体跟民主党就开始设陷阱谋害他，谋害他的团队。这些知识分子，你们有没有搞清楚「通俄调查」是怎麽开始的？经过两年半的调查，4，500万元费用，传讯了500名证人，完全找不到他的通俄嫌疑，事后你见到一个当初信誓旦旦指控他是俄罗斯特务的人出来澄清、道歉吗？媒体到现在也不肯承认川普在2016年正当的当选总统，整整四年说他是不合法总统。请问如果是你，你还会很温和的对待这一群恶狼吗？

川普发明了「假新闻」这个词，被新闻界及知识分子指责是危险的行为，破坏美国民主的基础。有这种想法的人应该醒醒了，至少你应该有「媒体是媒介」的观念，他们的工作应当是政府与民众的媒介，但是今天太明显，美国(跟世界很多国家)的媒体当自己是政府的一部分，当自己拥有领导国家方向的权力，当自己超越政党，比政党更高。但是他们从来没有问自己：没有民众的授权，没有权力制衡，这权力是哪裡来的？

过去媒体有监督政府的作用，但是今天美国的媒体只监督保守派政府，不仅如此，还给予自己打倒共和党(保守派)政府的责任。这是自从他们利用尼克森任内发生的水门爆窃事件，成功拉下一个历史上以最高票数当选的总统之后，食髓知味。自那以后，水门事件已被新闻系写入教科书，成为每一个新闻系学生职业的最高标竿，专业目标。可以见到，美国的新闻专业走入歧途不是一朝一夕的事。

这一次大选被看作是对川普的评分，即使是自由派都不认为拜登会是一个称职的总统，他们只是要将川普拉下台，但是这些支持拜登的人，他们对川普的概念，全部是来自媒体。这些媒体一开始就将川普当作是敌人，恶霸。举一个例子，华盛顿邮报在川普在2016年刚刚赢得共和党的提名，就指派了22个记者去挖掘川普的「底」，最主要目标是要找他歧视黑人的例子，但是他们居然找不到，曾经为川普工作的黑人，拉丁族裔的人对他都是讚不绝口，所以一篇稿子也写不出来。后来他们就製造了Charlottesville事件，说川普说「(示威的)两边都有好人」，说他说三K党及白人至上主义者都有好人，那就是最大的谎话。因为川普明明说了「除了种族主义者及三K党之外」。他们故意将后面一半句子删了，直到今年大选，这还是拜登最主要的攻击川普的竞选口号之一。请问是谁说谎？

媒体每天提供拜登弹药，让他攻击川普的「要害」，这次大选前，大西洋月刊引用匿名人士的话说「川普说一战战死的士兵，都是失败者跟傻瓜」。事后没有匿名人士出面，但是川普的相关官员24人出面否认他说过那样的话，包括攻击川普甚厉的前国家安全顾问柏顿John Bolton，及前幕僚长凯利John Kelly都为川普澄清，但是这次大选，拜登跟奥巴马都一再重複这句话，用来攻击川普。请问是谁在说谎？

当拜登儿子亨特拜登的私人电脑内容被公开，证明了拜登家族跟中国的国营能源公司合组公司，并给予拜登个人，及其儿子，兄弟每年一千万元介绍费。事后还有这间公司的CEO出来开记者会，揭发了拜登说谎(说他跟这间公司没关係)，人证物证俱全，但是民主党立即编织一套说词，说这个电脑是俄罗斯阴谋，是俄罗斯提供给川普阵营的武器，之后媒体集体採用这说法，禁止任何人发表相关言论，更指责川普阵营利用这事件作竞选武器，以掩饰自己任内一事无成…请问是谁在说谎？

这些都证明了，媒体不惜用造谣的方式打击与他们立场不一样的政敌，他们让拜登，让奥巴马一再重複那些他们製造的谎言，但是川普的每一句话他们都自动归类为谎言，自从川普上台，他们每天登记川普的谎言，到目前已经有好几万条之多，各媒体彼此交换沾沾自喜。只要是跟他们理念不同的都是谎言。比如说这次大选后，川普每一条提到选举舞弊voter fraud 字眼的推特，都被推特加注警告字样，说这是没有证据的谎言。这就是媒体界线谎言与事实的标准。用这个标准，川普每一句话都是谎言，拜登每一句话都是真理。

四年来川普没有一天不被打压，迫害。每天六点半你看ABC，NBC，CBS的全国新闻，九成以上的新闻是川普的负面新闻，他说的每一句话都可以被解读是不合常理，违反宪法，他身边的每一个人都被媒体追问，哪一天会背叛川普。他被多少次指责是精神失常，要以宪法第25修正案拉下台。他的每一次记者会都像是犯人受审，指著鼻子骂。如果这些你都看不出来，你就距离知识分子太远。

最后再给你一些数据，美国的媒体有92-93%是捐款给民主党，捐款给共和党的不足5%。推特公司的雇员，有99.3%捐款给民主党，那是接近百分之百。Facebook也有92.3%捐款给民主党。最近的统计，美国主流媒体的新闻，有93%是川普的负面新闻，你还认为这是正常现象吗？

(写完之后让我想起来，今天这麽多知识分子支持拜登，攻击川普，他们就像是列宁当年口中的useful idiots，有用的白痴。他指那些在西方国家同情共产主义的西方学者，知识分子，他们在西方帮助推广了社会主义，这些人帮助了列宁，史大林政权，反而被列宁骂是白痴。这些人在中国也曾经出现过，他们跟著共产主义的宣传，接受蒋介石是腐败分子的谎言，美化社会主义，导致中国后来几千万人受害，也是到今天都不肯承认自己的错误。原来知识分子是最容易受骗的。)