完全错误的观点 《周晋峰：支持张文宏与病毒共存说》

以下文章观点完全错误，阅读需注意：

-----------------------------------

作者：周晋峰

全国政协委员，全国政协提案委员会委员，全国工商联常委，中国联合国协会理事，中华留学人员创业协会会长，北京大学中小企业创业中心研究员，中国光彩事业促进会常务理事，北京市光彩事业促进会副会长，中华职业教育社副理事长。

现任中国生物多样性保护与绿色发展基金会副理事长兼秘书长 ，北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院生态文明研究中心联合主任 ，罗马俱乐部（Club of Rome）执委，世界绿色设计组织（WGDO）副主席，世界自然保护联盟“世界环境法委员会”（IUCN WCEL）委员，世界自然保护联盟自然保护地委员会（IUCN WCPA）“其他有效的地区保护措施”工作组（OECMs）成员，《世界环境公约》专家组成员。

地球上很早就有了病毒，远早于人类，几乎可以肯定地说只要有生命就会有病毒。人类即使灭绝了之后，地球上仍然还有病毒。有人说人类与病毒的关系是“有你无我、你死我活”，这种说法是错误的。有人说一定要消灭病毒，这种说法也是错误的，人与自然和谐，这个自然里边就包括病毒。

生物包括动物、植物、微生物，微生物里就包括病毒，这里所说的是广义的病毒，不是特指某一种病毒。人类是否能把某种病毒消灭或者这种病毒自己是否能灭绝？这是可行的，可能存在过的。

但就新冠病毒而言，据现有的数据和现象来看，我们能完全消灭它的难度是非常大的，因为野生动物之中也普遍的发现了这种病毒，那么野生动物的隔离和打疫苗以及治疗都是比较困难的。可以控制，但是彻底消灭这种病毒的可能性，就现在的科学认知来说是很小的。

如果我们把新冠病毒消灭作为目标的话，从现在已经掌握的科学技术、知识和数据来说呢，是难度很大的，而且我们从来也不应该把这个当成目标，我们现在的目标对比工业文明的时候，改造自然征服自然已经不同了，生态文明时代的目标是人与自然和谐共生，只要我们人健康就可以了。

确保人健康，有几点需要关注。第一，病毒可预防、可治疗，不造成重大危害，在这些前提下，我们就没有必要去消灭它。通过现在的管理手段，新冠疫苗已经在中国得到了非常有效的控制，在全球也趋于缓解，我说的趋于缓解呢，现在的死亡率和死亡数都在下降。

现在要做的事情以及解决的方案是：在新冠疫情控制的成功经验基础上，是不是在实践之中，在进一步的推出新的做法，我们觉得都是可以积极探讨的。过度的消杀，过度的消毒，是对环境是具有极大的破坏性的，所以我们一直以来都强调控制疫情与有限的消毒和管控相结合。在科学探索的最小的消杀法的情况下，得到最有效的保护。还有就是隔离，科学评估隔离带给我们经济、社会的影响，综合疫情给我们带来的影响作对比，举个例子，汽车的行驶每天都会发生安全事故，那么我们是不是可以禁止所有的汽车不上路？显然不能。

新冠疫情也是这样，现在我们国家因为疫情死亡的情况已经很久都没有了，病例也比较少。那么在这种情况下，是不是可以相应的调整策略？我们自始至终都应该坚持人与自然的和谐共生，自始至终都应该坚持人民群众的生命安全。

我们讲辩证法，任何事情，都有两个方面，对于程度的掌握是核心，我们希望在新冠疫情防治上取得全面胜利的今天，能够认真的去研究新形势、新问题，来优化我们的应对策略，使得我们的人民健康安全，使得我们的经济有序、稳定的发展，使得我们能够从中得到更大的福祉。

面对全球制造业、科学技术、经济的挑战压力和格局，我们需更早一点开放手法，采取更积极的手法应对，使得我们处于一个更好的状态。比如流感病毒，我们就与它长期共存，如果新冠病毒和流感病毒的传播情况、致死情况、危害情况都接近的时候，或者都一样的时候，我们为什么一定要把新冠病毒彻底的消灭呢？