写武汉日记的方方在网上活跃，但写纽约日记的蓝蓝却死于离奇车祸

财新网胡舒立女士在3月28日透露了一个不幸的消息，正在写“纽约疫情日记”的财新博主蓝蓝，因为交通事故不幸遇难。因此，她所写的这篇日记就此中断，但外界对此事的关注并没有中断，因为不少网友在第一时间联想到了另一位写下过武汉日记的方方。

当然，我们不去过多评论蓝蓝的死。但是方方就不一样了，她写的所谓武汉日记在网络上引发了巨大的争议，最主要的是，批评者认为她是在炒“伤痕文学”的冷饭。

但是更大的争议来自于方方和网友的争执，在所有的争吵中，方方都将批评她的人称作“极左”，引发了更多人的不满，大家是在跟你讨论真假，不是跟你讨论左右的问题——但这不是我们今天讨论的重点。

在这场以方方为核心的网络辩论中，有观察人士发现了两个很明显的现象：首先，支持方方的读者大多数集中在50后到70后这个阶层，占总读者人数80%以上，他们大多数是经历过某些特殊年代的人，而批评方方的基本上都是80后、90后的年轻人，他们接受的是新时代的文化环境，混迹于B站等社交媒体平台。

其次，方方他们显然跟网络时代的文化环境脱节，比如她不知道“凯申物流”是什么意思，这是大多数关心时事的年轻人都能会心一笑的梗，她甚至可能不知道自己写下的“一地手机”、“时代的一粒沙”都已经被年轻人们编成段子，来嘲讽她或者嘲讽西方国家。

很明显，方方写的这篇日记，能够引起一些人的共鸣，但吸引不了年轻人，他们以为自己是在启蒙，其实就是在炒冷饭，年轻人喜欢什么？短视频、直播、手游、二次元，以及饭圈，现在是快节奏的网络时代，年轻人说话都是一句“卧槽”走天下，谁跟你去装文青啊。

但有一个现象我们不能忽视，除了有共同经历的人之外，还有谁会喜欢这篇所谓的武汉日记？外媒，尤其是想着法子给中国泼脏水的西方媒体。

中国在用实际行动，从体制到价值观，一点点打碎西方的优越感；现在他们迫不及待的想要找回来。最近一段时间，这些西方媒体对中国的攻击方向有了变化，一方面开始抹黑中国的对外援助行动，例如所谓的“有政治目的”，以及“假冒伪劣”，但是这些谣言的真相很容易戳破；另一方面，不少西方媒体开始所谓的“质疑”中国抗疫的成功，而方方和她的《武汉日记》就是它们最喜欢的武器。

3月29日，有消息称，方方上了《洛杉矶时报》的头版头条，这篇报道大幅引用了她在日记中的“负面消息”，全盘否定了中国的抗疫成就。

曾有网友清醒的指出，《方方日记》偏向于纠缠抗疫工作的不足，将不可避免地被外国媒体所利用，这将成为攻击中国的矛，因为日记是中国人写的，而且是中国的公众人物写的。而事实也果真被预言到了，方方是怎么想的我们没兴趣知道，但也有一个事实希望她记住，在各大医院、方舱医院，还有社区，冲在第一线，与患者直接接触，冒着被感染的风险奋勇作战的，是80后、90后甚至00后为主力的年轻人，当他们已经成长为民族脊梁的时候，但是方方们一笔勾销了这些年轻人的付出，嚼着人血馒头大快朵颐——这是耻辱！

听说，方方在她日记中，以贬低一个高中生的来信而沾沾自喜作为结尾，有人把她捧为“鲁迅”，鲁迅可不会做这么没品的事，她，充其量就是一个因为封城而无法发泄怨气的小老太。写武汉日记的方方在网上活跃，但写纽约日记的蓝蓝却死于离奇车祸。如果两个人的结局颠倒一下，会发什么情况呢？