疫苗还是药物，谁将是疫情终结者？｜界面预言家

自从疫情开始以来，除了疫苗，世界对能够抑制新冠的药物也有很大的需求。许多无效的灵丹妙药在互联网上被吹捧，但也有一些科学进展。最大的问题是：谁将率先将有效、实惠且易于使用的产品推向市场？

“肯定有一场激烈的竞赛，”微生物学教授兼OMT成员Marc Bonten说。“谁第一个生产，谁就定下标准。”他参与了新冠药物的研究，并希望能够在今年冬天将新药应用于新冠肺炎患者。

Bonten是Utrecht UMC的传染病项目协调员。制药公司Molecular Partners和诺华公司对蛋白质药物的第二阶段研究刚刚完成。

工业抗体在实践中也已经取得了良好的结果。当在疾病过程的早期通过注射给药时，它们可以减少70%到80%的死亡和住院率。

一年前，美国前总统唐纳德特朗普成功应用了这项药物。这些“单克隆抗体”也从今年夏天开始在荷兰使用。但新药有一个主要缺点：它们仍然不如疫苗有效，而且价格高出许多倍。

荷兰政府以未知价格购买了“单克隆抗体”。估计每次治疗的费用至少为2000欧元。这比传统疫苗接种贵一百倍，传统疫苗接种还可以保护97%的患者免于入住ICU。

目前，医院里的大部分新冠患者都没有接种疫苗。以前拒绝接种疫苗的人将来可能也需要更昂贵的药物。

阿姆斯特丹UMC感染病学家Joost Wiersinga说：“作为一名医生，你会尽可能地为每个人提供治疗。但作为一名医生，你还必须考虑社会重要性。从费用上讲，这是一种非常昂贵的疗法。预防胜于治疗。”