美欧的抗疫搞得一塌糊涂，社会承受力为什么还挺强？有一种意见：中国的社会治理有必要走更加实事求是的路线，政府也不要“装”得无所不能。

编者：先不论中西文化和历史的渊源，就表面现象来说，其积极的一面，也有消极的一面。美国也不是承受力强，而是未触到其根本利益。西方人更追求个人的感受，这是放在首位的。他人的事情，可以包容也可以漠不关心，只要没有违反他们所在的社会秩序，而这个社会秩序也是自然形成为以维护个人的自由为首要目的的。仔细想想这些，您会有“岂知灌顶有醍醐，能使清凉头不热“的感觉。

--------------------

文章作者的意见是：中国的社会治理有必要走更加实事求是的路线，政府也不要“装”得无所不能。

没必要遇到事情就安抚社会，到头来事情做不到那么好，舆论对这样的“维稳”并不喜欢。

这次抗疫，中国无疑做得比美欧好得多，但老胡又不能不感叹，美欧社会的承受力真是很强。

他们居然能够承受得了死那么多人，以及如此大范围的感染。

胡锡进微博截图

就这样，他们政府的支持率居然还是上升的，老百姓对他们的抱怨非常有限。

这两天，美国每天还在死上千人，但是感染的基数大了，死亡率稍微下降了点，另外纽约州的数据出现了微弱下降，社会上立刻就有了些许乐观，股市蹭蹭往上涨。

设想一下，如果中国的一个省死一万几千人，到最后可能死几万人，老百姓能接受吗？纽约有的医生没有防护服，把垃圾袋套在身上，舆论十分平静。

人都死那么多了，这算啥？这就是纽约的逻辑。

纽约一冷藏车内装有死于新冠肺炎并发症的病人尸体

还记得当时武汉有照片传出医生拿垃圾袋当防护，中国舆论是多么愤怒吗？还有，武汉一个社区在有领导视察时有居民从窗户喊“假的假的”，那声音几乎震动了整个中国互联网。

包括一个小区的蔬菜被曝光是用环卫车运送的，也引起了海啸般的声讨。

给人的感觉是，中国真的是出不起一点错。

湖北红会动作慢了些，不仅被骂得狗血淋头，而且一批红会官员遭免。

可是在西方，成批成批地死人，居然没事，女王出来讲个话，煽个情，或者专家描述一个非常可怕的场景，先把情况说得要多严重有多严重，真真把公众吓着了。

然后总统再宣布一个比那种极端描述好一些的目标，大家就会觉得，嗯，政府做得还不错。

怎么觉得美国的公众那么好耍啊？

特朗普召开记者会

好像他们那边发生多大的事都不是事，我们这边出多小的事，都能被一些人搞成“天大的事”。

如果说大家都认同，这是因为我们的政府真正为人民服务，标准就是比西方高很多，那么也行。

但问题是，每次中国网上形成公共舆论事件时，激烈的抨击者们可不是那样的态度，那种情形显得，中国基层政府没有让百姓在疫情期间吃上平价菜，这种罪过（它当然是个问题，老胡决无否认的意思）好像真的比美欧国家多死了成千上万的人还要大。

和美欧国家比起来，中国社会的承受力不能不说太弱了。

而且究竟是中国这边的舆论厉害，还是美国那边的舆论厉害，还真不太好说。

中国有很多人很喜欢拿西方的一些事情做标准来开展国内的批判，但中西之间的一些认知和逻辑显然有一些误读和失调的地方。

总的来看，中国很重视和谐，但大社会的和谐又必然有一些脆弱的地方。

那么什么是中国社会的动态稳定？这个问题恐怕需要进一步加以定义。

窃以为，中国的社会治理有必要走更加实事求是的路线，政府也不要“装”得无所不能。

中国不能够学西方那一套，遇事先撂一些“真实”得吓人的东西，最后事情没那么差，从而混过去。

但也大概没必要遇到事情就安抚社会，到头来事情做不到那么好，舆论对这样的“维稳”并不喜欢。

重要的是，让一切尽量回归真实，那样的治理会更顺其自然，也让方方面面更轻松，更容易操作。

这是一个重大课题，中国需要对它的破解。

------------

网友评论：

用户5582891426新疆乌鲁木齐

主要是有些好事之徒，总喜欢渲染一些并不大的事件，媒体也喜欢推波助澜，再然后容易被一些公知利用、放大。不明真相的崇洋媚外者，无非口无遮拦的吐吐槽，但公知最可恶，利用其影响力和一定的文化素质，歪曲，曲解，抹黑、希望国家一定要严惩这些人。

手浪用户1003247867湖北武汉

管的事多，自然担的责就多，没问题！

急流勇进838_430：同感！小问题多，大问题没有！

想起来的日历河南新乡

民选政府，好坏都是当初自己投出来的

石头说梦话：因为，美欧列国遇到棘手的问题时，执政党可以甩锅在野党；在野党可以甩锅执政党；甚至美国朝野两党可以狼狈为奸一致栽赃嫁祸其他国家；而欧盟列国亦可仿效美国上演卑鄙的甩锅与栽赃嫁祸阴谋。 当然，这种甩锅还能达到分散焦点、模糊是非、平衡党派控制下的民意与舆论等奇效。 然而，依照“政治”的源意，美欧朝野列党的“甩锅”行为应该是“非政治”行为或“反政治”行为。

何来何往325_0cp：回复@zjczh：还是算了吧！现在情况是很好的，但想想十几年前的情况，大家都心知肚明。不说老百姓，就是体制内，进了班房就等于死了半条命，俺有个表亲，就是例子，无故遭诬陷，事情明摆着却告无门，拖了数年，进了又出出了又进，最后他姐的整个商场都赔光还没搞掟，个中曲折，不说也罢。但是要再说一遍，现在的社会情况是很好的！

用户5526523707：权利越大，责任越大

zjczh：公知明火执仗，气焰嚣张。谁给它们的勇气和若大的舞台？

元亨_利贞辽宁沈阳

拿刀叉吃饭的欧美人，提倡的是丛林法则。资本支配世界的利己主义！

幸福长征82384天津

国内喷子多，水军多，公知大V多，赚流量的多。没事还造谣，有事反复放大。还有些就是有中情局等反华势力幕后推动颜色革命舆论战。

手机用户3135002747吉林延边朝鲜族自治州

不是民众承受力强，而是政客的谎话和媒体严重洗脑的结果

dna9394广东佛山

是信仰的力量，就像我们相信社会主义一样，在这次疫情的洗礼下社会主义经受住考验，社会主义信仰自然升值，我们的体制就更加向完善方向改进，相反 就像美国，他们的信仰已经在疫情面前被打的满地找牙，他们吹嘘的民主自由在疫情面前就像豆腐一样脆弱 不堪一击，美国社会现在的‘强’只不过垂死前的挣扎。

用户7389363572湖北武汉

舆论战很重要，特朗普最大的能耐就是能忽悠！再就是利益，死的人比活着的毕竟是少数，不救的死了就死了，但是活着的人都发钱。这样凡是活着的肯定支持他了，他才不傻呢！

someone：

观察得很仔细，赞！解决这类问题，我觉得有很多途径，可以建立大数据模型进行演示，也可以从各种历史和思维角度，中西方文化文明，政治结构，人性等等方面去阐述探讨，但简而言之，从物理学角度来看，没有承受力绝对强的事物，只是压力未达阈值或未触到其核心而已。

低调的学渣Soar_江苏南京

国内，普通民众希望政府通过强硬的手段去限制那些没有自觉性的人，因为这样会给自己带来安全感。而欧美许多地方相反，更多是政府依赖民众的自觉性来维持秩序。这是两种不同的体制带来的管控手段，在日常生活中人们更加向往西方所谓的自由，而特殊时期强硬的管理就更显得有安全感。客观对比起来主要还是大家思考问题的方式不同，不觉得有对错优劣区别。

回复上文：

这个和自觉性无关的。这只是一种文化认知氛围。西方人对老人是自生自灭态度，而中华文化则认为这是大逆不道！

---------------------------------------------------------------------------

手机用户1104170097浙江杭州

要说美国人没有怨言不太可能，只是舆论啥的都在政府手里，老百姓的话能出现在公开场合，一个航母舰长只是说了点不合时宜的话就开了，医护人员多点怨言没饭碗了，难道老胡喜欢这样的承受力吗

金湖飞歌江苏苏州

对这篇文章的观点不能苟同。那不是美国民众的承受力强，那是一种麻木和对社会制度释放的一种无奈。中国执政的理念是全心全意为人民服务，民众的那种近乎挑剔的眼光，其实是制度本身释放出的人民对政府的信赖，对这种信赖不能持否定态度，这种信赖有利于政府和民众的关系更加密切，社会更加和谐。