运动员权益是最需要维护的。关于孙杨裁决，谴责CAS的草率和种族歧视

编者：运动员权益日益受到侵犯，这种裁决要偏向弱势，维护弱势一方的权利，更严格规范强势一方（检测机构反兴奋剂组织）是符合世界普遍利益和持续发展。否则这些国际官僚组织可以不受束缚的玩弄整个奥林匹克运动，现在已经看到的各种政治势力的介入，奥运会早已背离了其初始“团结和公平”的宗旨。

评论：如果检测官证件齐全合法合规，孙杨会抵制检测？，如果证照齐全，孙杨请示领导会同意拒绝检测？如果证照齐全，第一次国联裁决孙杨会赢吗？都说了对方只出示了护士证和身份证，没有授权书，所以孙杨才拒绝，弱势群体运动员的合法权益和尊严是需要保护的。这点CAS全程回避，以强势兼任裁判身份选择性欺负压制运动员。国家可以籍此牵头成立国际运动员合法权益保障协会，以抵制现在官僚、种族歧视和政治寡头对体育的迫害！

一丘之貉！中国张教授凌晨3点3怼孙杨，外媒教唆霍顿“讨回”金牌

CAS宣布孙杨案件处理结果（禁赛8年）后，其官方网站直接崩了，连续上了中外社媒的热搜榜，有人彻夜狂欢、有人伤心难过、有人表示遗憾。但是，国内一大部分人的观点确实让笔者感到失望和羞愧，特别是上海某大学教授张炎夏为代表的论调。

这位张教授如今成为网红了，依靠抨击、挖苦孙杨获得一大批簇拥，此前孙杨听证会时，张教授就提前给孙杨定罪，要求其与国家切割，并用“混混“、”巨婴“等词形容孙杨，言论早就超过讨论范畴。

孙杨被禁赛，张教授激动不已，仿佛看到了“盟友”强大的力量，也找到了继续抨击孙杨的素材。凌晨3点，张教授连觉都不睡了，社媒发文：反兴奋剂规定，允许取证存在瑕疵，只要不导致药检结果呈现阳性即可。

显然，网友对此他的言论感到不理解，质问道：“麻烦张教授请说出瑕疵不足如何界定，证件不足、让样本处于无人看管的环境下，这还不能导致结果呈阳性？”

张教授气急败坏了，8点多的时候再次发文：中国体育史上还有比孙杨更大的chou闻吗？人家不和你握手只是针对你嗑药行为，他非要解读成对中国不尊重，现在好了嗑药成立了，国家也受到羞ru。

张教授该好好丰富自己的知识，孙杨案件的核心是规则纠纷，而不是兴奋剂违规，CAS给出禁赛处罚并不没收孙杨的金牌就说明“心里有愧”，因为孙杨在事件前后的兴奋剂检测中均为违规。

如今张教授认定孙杨嗑药，意欲何为？抵制孙杨的方式很多种，可以社交平台抨击，甚至霍顿可以赛后“约架”，但是在全世界媒体面前、升国旗之时让孙杨难堪，这意思还用多说吗？

随后，张教授再次表示，当我们都谴责孙杨时，那些用孙杨嗑药来羞ru中国的企图就得逞不了。说来真是可悲，一个知识渊博的教授，逻辑如此混乱。孙杨没有违反禁药，你却让网友去污蔑曾今给国家带来荣誉的人。

我们不是狭隘主义者，但是孙杨案件着实涉及了各方的利益冲突。WADA要保住的自己权威，其观点就是“哪怕IDTM药检人员违规操作，你可以事后提出意见，但是你必须接受药检。”儒家思想教导“逆来顺受”，很多国人也认同这种逻辑，但是性格倔强甚至偏执的孙杨偏不。

国际泳联一审判决后，WADA为什么会上诉？

一、他们担心孙杨会成为”领头羊“，WADA深知IDTM违规药检在世界范围内笔笔皆是，WADA为了节节省资金，在每个国家的药检人员大多是“兼职”，甚至连基础的培训都没有。

二、西方媒体施压，孙杨的出现让他们感到压力，优势项目荡然无存。特别是澳大利亚，你用我们的人做教练、用我们的游泳馆训练，却比我们的运动员优秀。

孙杨性格使然，大大咧咧，刚正不阿，高调做事，缺少变通和圆滑，期间没少得罪国内外体育圈人士，所以网络上对其指责不绝于耳，甚至落井下石。但是，“不会做人”与兴奋剂无关。

外媒《WIDE WORLD OF SPORTS》撰文，教唆霍顿提出上诉，要会去年光州世锦赛上孙杨获得金牌。30天的上诉期还没有过，他们“狼子野心”昭然若揭。说到底，还是觊觎孙杨手里的金牌，或者即将争夺的金牌。

诚然，中国在国际上的地位日益提高，但是我们不能因此盲目自信，不狭隘也要认清现实，我们在体育界话语权仍需提高，特别在西方优势体育项目中。如同体育专家魏纪中所说，体坛强国要有实力更要有话语权。